Добрый вечер! Хочу проконсультироваться у Вас по вопросу проведения ЭКО. Кратко история: 2013 год - удаление левых придатков по поводу образования в левом яичнике. гистология - гранулезоклеточная опухоль. 5 курсов химиотерапии. 2015 год - удаление правой трубы, внематочная беременность. Собираем документы на ЭКО. Онколог для комиссии выдала справку, где указала, что отношусь к клинической группе 1б. Объяснила, что это относятся к ней с доброкачественными образованиями. В связи с этим, направили еще на консультацию репродуктолога. Обратилась к специалистам Ростовского НИИ акушерства и педиатрии. Повторно сдала анализ на АМГ, ФСГ, сделал врач сам УЗИ яичника, матки. АМГ в лаборатории независимой (сдавала н 6 д.ц. - 1,025 нг/мл при норме 1-2,5). По результатам УЗИ - матка - 50-47-31, контур наружный - ровный, структура - миометрия - однородная, толщина эндометрия - 3 мм (3 д.ц.), структура эндометрия - однородная. Правый яичник - 43,4-14,3-35,2 мм, объем - 11,5 см.куб. локализация - типичная. средний диаметр доминантного фолликула - 10,0№4 мм. при этом в правом яичнике визаулизируется образование эхо-...(ниапевное-нечетко написано), 19,1 мм. Заключение - УЗ признаки кисты правого яичника, сниженное (нечеткое окончание) овариального резерва. Документы идут на комиссию для заключения При этом врач кратко сказала, что если будет отрицательное заключение, то нужно обращаться и в другие клиники. Подскажите, как ВЫ оцениваете полученные результаты для возможности проведения ЭКО? Почему возможно "отрицательное" заключение, если вопрос стоит о возможности проведения ЭКО и вынашивании беременности, а не о возможности проведения успешного ЭКО в данном учреждении? Возможно ли получить такое заключение от Вашего учреждения для подачи на комиссию Минздрава? Боюсь, что если ждать, то потеряю и правый яичник, т.к. никакого лечения для предупреждения образования кист и др. не получаю. Буду благодарна за ответ.

Здравствуйте Эльвира Валентиновна . карта14348. не могу найти ответ на мой вопрос. немогли бы вы ответить еще раз

Добрый день! После консультации у уролога из другой клиники, у меня появились сомнения в назначенном лечении (в квалификации уролога тоже, соответственно). У моей девушки обнаружили кондиломы и после анализов (анализы на впч оказались чистыми, файл прикрепил), были назначены препараты для лечения свечи флуомезин и панавир спрей. После чего я посчитал нужным и мне сходить и провериться. Врач при осмотре ничего плохого не увидел, но назначил лечение (файл тоже во вложении), как по мне чересчур избыточное. Например, врач назначил мне использовать свечи "панавир" 1 раз в сутки на протяжении 20 дней подряд, тогда как в инструкции от данного препарата указывается иной способ применения, где между приемом препарата имеются перерывы. Врач назначил такое лечение до каких-либо результатов анализов на впч, хотя анализы были сданы и готовы будут позже. Вопрос: верно ли назначение врача, или стоит следовать инструкции при приеме лекарств?